Википедия:К удалению/22 октября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Вятская епархия

Митрополия теперь. Всё не так, разве что святые останутся общими для всей Вятской земли. Можно просто удалить, можно распилить со знанием дела на три части и расставить части по тем же статьям. 91.79 (обс.) 02:14, 22 октября 2017 (UTC)

А митрополия — это не епархия? Если разбить, что делать со святыми? Может, просто переименовать? Yufereff (обс.) 18:14, 24 апреля 2018 (UTC)

Итог

Содержимое шаблона перенесено в Шаблон:Вятская митрополия с установлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 10:17, 10 декабря 2019 (UTC)

Шаблон:User rights

Один пользователь. Странная замена стандартным шаблонам флагов. MBH 03:29, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено в пользу стандартных шаблонов. Незачем плодить форки. -- dima_st_bk 07:40, 11 ноября 2017 (UTC)

Проничев, Максимилиан Михайлович

Я конечно понимаю, что это очень перспективный игрок, и я бы обеими руками голосовал за то, что бы статью о нём оставить... Но какого хрена мои статьи постоянно выносятся на удаление, а здесь статья провисела уже 5 дней и даже уважаемый Schrike не заметил, что у игрока нет ни единого критерия? Pegas24 (обс.) 06:45, 22 октября 2017 (UTC)

Удалить Значимость не показана. Sindbad29 (обс.) 04:03, 27 октября 2017 (UTC)

  • Ну я так понимаю, что всем насрать на ВП:ФУТ и удалять никто не собирается..
  • Оставить. Играет в Германии, бывший игрок клуба, который вышел в 1/16 финала Лиги Европы, становился лучшим бомбардиром и игроком турнира среди юношеских сборных (и не какого-то очередного турнира пивоварни). А критерии в Википедии такие, что он прямо сейчас может сыграть один матч в чемпионате Гибралтара и внезапно "стать" значимым. Лук22 (обс.) 22:41, 11 декабря 2017 (UTC)

Итог

Нет соответствия ВП:ФУТ, даже хотя бы одному второстепенному критерию. Удалено. GAndy (обс.) 22:33, 19 декабря 2017 (UTC)

Папины дочки (фильм)

Одной заметки в Коммерсанте маловато, а больше ничего существенного и не находится. Есть заметка на Вокруг ТВ, но и те ссылаются на Коммерсант. Может и не будет никакого фильма. В любом случае инфы сейчас даже для минимальных требований не хватает.--78.106.168.153 06:59, 22 октября 2017 (UTC) Так же Андрей Леонов заявил: 

Правда, что будут снимать полнометражный фильм – продолжение «Папиных дочек»?

- Говорили об этом, но пока дальше разговоров дело не пошло. Надо к этому так относиться – получится, значит хорошо, не получится – ну и ладно 95.153.128.82 08:52, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Статья, в соответствии с основным профилем газеты, обсуждает перспективу заработка на прокате полнометражного фильма (в жанре ситком, и не только) в онлайн-кинотеатрах. Такая аналитика, вероятно, подойдёт для статьи онлайн-кинотеатр, но в части, касающейся самого фильма ничего, выходящего за пределы ВП:НЕНОВОСТИ не обнаружено. Поскольку и в источниках родительской статьи Папины дочки избытка аналитики не видно, появление рецензий после выхода этого самого полного метра и необходимость статьи, отдельной от статьи о сериале не очевидна. Строчка о том, что съёмки идут/планируются, там уже есть, а больше ничего из источника неизвлекаемо, всё остальное уже ВП:НЕГУЩА —be-nt-all (обс.) 01:21, 23 октября 2017 (UTC)

Бабаев, Игорь Александрович

Русский композитор кинофильмов. С быстрого удаления по протесту автора. Джекалоп (обс.) 07:04, 22 октября 2017 (UTC)

  • Здравствуйте. Я вчера зарегила аккаунт, специально, чтобы сделать эту статью человеку, которого хорошо знаю. Разобралась - как смогла - с созданием и хотела преподнести в виде приятного сюрприза, дабы хоть как-то упорядочить его рабочую хронологию. Сам он считает "зашкварным" и "жалким" самому писать о себе. Из-за этого, именитые коллеги (так же представленные на этом ресурсе) в шутку называют его "скандально неизвестным". Честно скажу, если статья не уместна и что-то нарушает - удаляйте не задумываясь. Значит не судьба. Просто, времени более тщательно ознакомиться с внутренними правилами, и технологией программирования у меня, к сожалению, нет. Потом, возможно, у кого-то более продвинутого это получится. Простите, если заняла ваше время и не держите зла. Спасибо еще раз. Sverhnorm Sverhnorm (обс.) 12:30, 22 октября 2017 (UTC)
    • Зашквар (если мы пользуемся подобной терминологией) — это участие в РАО. Шутка. Для новичка Вы отлично разобрались и сделали весьма неплохую статью. Но надо бы добавить АИ (Авторитетные Источники) согласно ВП:КЗП, п.2.4. Общий принцип: о персоне должны писать неаффилированные, авторитетные источники. Так, ТАСС или РИА — котируются; Facebook — нет. Награды не упомянуты, от слова 'совсем': музыка к 100 фильмам, неужели нигде, ни на одном кинофестивале не отметили композитора? И т.д.--AndreiK (обс.) 22:36, 20 декабря 2017 (UTC)

Итог

К сожалению, никаких сторонних АИ, которые показывали бы значимость согласно ВП:КЗДИ, в статье не появилось. Удалено. Тара-Амингу 15:11, 31 октября 2019 (UTC)

Delta Plan

Российский музыкальный коллектив. С быстрого удаления по протесту автора. Джекалоп (обс.) 07:07, 22 октября 2017 (UTC)

  • На КБУ я выносил, тогда была одна ссылка на оффстраницу. Теперь есть 9 ссылок, но из которых на ОКЗ, разве только мини-справка в RollingStone и абзац в журнале в новости о вечеринке, где группа играла. Остальное - интервью и справки неясно где. Имхо - этого всё-таки маловато пока для ОКЗ. --Archivero (обс.) 07:49, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

По АИ ничего не обнаружил. Рецензии, чарты - пусто. Удалено по несоответствию ВП:КЗМ. Deltahead (обс.) 11:20, 2 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Картон

Этот ВП:ОРИСС надо удалить и написать заново по ВП:АИ. —Вадим Медяновский (обс.) 08:06, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Нет оснований для удаления статьи. Джекалоп (обс.) 22:33, 28 октября 2017 (UTC)

Функциональная модель лидерства

Запрос значимости с 2012 года. Возможно и значимо - в англовики какие-то источники указаны. Но даже если и значимо, статья не понятно на чем основана, текст плохой. Проще удалить. Например по ВП:ПРОВ. Abiyoyo (обс.) 09:03, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 17:01, 27 сентября 2019 (UTC)

Моаназавр

Какое-то придуманное доисторическое животное, взятое из оного единственного, тоже вызывающего сомнения, источника. --Polonoid (обс.) 09:07, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Претензии к существованию/научной признанности предмета статьи, высказанные в номинации, опровергнуты указанными источниками, вплоть до кембриджских. Оставлено. Carpodacus (обс.) 11:46, 30 октября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

К-Д ЛАБ

Рекламная статья о компании, значимость не показана. Источников нет. Abiyoyo (обс.) 09:19, 22 октября 2017 (UTC)

Не согласен. Компания уже несколько лет не активна, поэтому статья никак не может быть рекламной. Кроме того, за ней числится создание таких значимых видеоигр, как «Вангеры» и «Периметр». — IvAnEss (обс.) 15:28, 24 октября 2017 (UTC)
Удалить, ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Викизавр (обс.) 15:39, 24 октября 2017 (UTC)
Куда удалять?? Похоже википедию атакуют школьники, узнайте что-нибудь про игру Вагнеры, погуглите про КД-Лаб, в конце-то концов, это веха в российском игропроме. 178.252.68.189 17:28, 3 февраля 2018 (UTC)
Нельзя удалять, это же история российской разработки игр. https://www.igromania.ru/article/2454/SamoGonki.html или http://www.gamershell.com/news_10643.html или http://www.dailytelefrag.com/company/info.php?id=4
Дожили: "КД-Лаб" недостаточно значимы! 2A02:2168:A40C:CC00:F1E1:36A6:6B33:BAC6 13:40, 17 января 2019 (UTC)
мимопроходил 2A02:8109:9440:AF3C:20D1:CAD7:CFF9:255A 21:00, 5 марта 2018 (UTC)
Оставить. значимость показана многими публикациями в прессе, которые были еще до вашего рождения. Воистину атака школоты на википедию какая-то. Грустно. Вот ссылки доказывающие значимость. Учите историю компьютерных игр.
Большое спасибо за ссылки! Насколько мне известно, они выигрывали конкурс от Enix (или занимали призовые места) не один раз. Буду очень благодарен, если вы сможете разыскать ссылки. — IvAnEss (обс.) 16:27, 6 марта 2018 (UTC)
Да Grand Prix (200 000 $) присужден игре MOBL ("Artificial Life Simulator"). https://web.archive.org/web/20040703013602/http://www.kdlab.com:80/company/awards.php Не сохранился принт страницы на самой ENIX про ENIX Game Software Contest II, но есть архивный принт старого сайта К-Д ЛАБ и там даже скриншот сертификата ENIX. — Эта реплика добавлена с IP 89.247.184.223 (о) 11:44, 7 марта 2018 (UTC)
В ссылках на оф. сайт ценности для вики чаще всего нет. Да и значимость, как уже писали выше ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ
Быстро оставить! BulaMoob (обс.) 01:33, 3 апреля 2019 (UTC)
Оставить. Компания является очень важной в плане развития российского игропрома. Russiaoniichan (обс.) 12:35, 17 февраля 2020 (UTC)

Коллега @IvAnEss: не хочу вас ни в чём обвинять, но ip больно похожи на ваших марионеток. Ну не идут новые участники сразу на КУ. Да и аргументы у большинства из них уровня ВП:АМНЕНРАВИТСЯ и ВП:ИЗВЕСТНОСТЬ-Х. С уважением, Mike_like0708обс 13:13, 14 мая 2020 (UTC)

Удалить, последний источник из представленных — вики, то есть самиздат. В журнале game.exe упоминаются Вангеры, и то очень вскользь. ВОС — неигровое нечто сомнительной значимости. Приз в конкурсе — тоже не обоснование значимости. Откройте сайт Спортлото и найдёте там сотню кандидатов на статью в википедии. По поводу Игромании (единственного АИ, в общем-то) — не путайте, простите, тёплое с мягким. Статья именно про СамоГонки, а не про студию. Про игру может и получится статью написать, если ещё АИ наскрести. И ещё небольшой совет для участников обсуждения — поменьше восклицательных знаков и выпадов в сторону школьников, побольше фактов и конструктивных реплик. С уважением, Mike_like0708обс 13:13, 14 мая 2020 (UTC)

Оставить. Ваш сарказм мягко говоря прошел мимо цели, т.к. это чистой воды ignoratio elenchi: увы, но победа на международном конкурсе и получение наград от игровых журналов и контестов - это далеко не тоже самое, что выиграть в Спортлото, куда более правильная аналогия будет с олимпийскими играми и спортивными соревнованиями разного уровня, или телевизионными кинонаградами. Вы же надеюсь понимайте, что случайная везение и получение наград, когда призеры отбираются из большого числа конкурентов не одно и тоже? ;-) А награды К-Д ЛАБ и их игры получали регулярно пока студия существовала: и от IGF (до их пор важнейший фестиваль инди-разработчиков), и от КРИ. И даже от Enix, который был более чем просто значимым - это вообще старейшим конкурс в игровой индустрии, который проводился аш с 80-ых годов, и именно благодаря нему и появились такие игры как, например, серия Dragon Quest - особенность политики Enix, конкурсы проводились для выбора лучших студий, с некоторыми из которых Enix потом уже издавала игры. И кстати это стало ключевым событием в российской игровой индустрии, т.к. западные издатели обратили внимание на российские студии, до этого же кроме как о еще советском Тетрисе они ничего и не знали. Да и награды от Game.exe тоже не вызывают вопросов - журнал отличался крайне нетипичной и строгой редакционной политики - награды кому попало не раздавали, и вне всяких сомнений является главным историческим событием всей российской игровой журналистики.
Плюс Вы явно подтасовывайте факты, как, например, то что те же Вангеры упоминаются вскользь...в журнале Game.exe Вангеры упоминаются настолько вскользь, что даже на заглавную обложку номера попадали неоднократно:
и постоянно упоминались на протяжении всей истории журнала начиная еще с момента разработки, увы но многие номера не доступны, т.к. это было, минуточку, в прошлом веке, но как минимум только по оглавлениям этих журналах не составит труда найти Вангеров:
Естественно это не все номера Game.exe где поминали Вангеров, и где-то их вспоминали действительно вскользь, как, например, вот в этом номере
т.к. заглавной темой номера была уже Мехсома - другая игра К-Д ЛАБ, которой там отвели сразу целый раздел журнала. В других вскользь упоминали, когда писали про Периметр (внезапно вот тоже игра К-Д ЛАБ, удивительно, правда?):
а сам Кранк (глава студии) был там постоянным завсегдатаем, наряду с другими легендами игровой индустрии тех времен, и кое-что даже удалось сохранить для потомков:
И естественно как К-Д ЛАБ, так и их игры, и что немаловажно - так и сотрудники К-Д ЛАБ - упоминались, и продолжают упоминаться до сих пор во всех остальных игровых и околоигровых изданиях, даже спустя 15 лет после распада студии. И не просто упоминались - им целые статьи посвящают:
который вызвал еще те драмы и не совещалось только ленивым игрожуром:
и продолжал упоминаться даже спустя годы:
Так что реверансы в сторону школьников вполне оправданны, разве что ученики средней школы наверное могут сомневаться в значимости, исключительно в силу своего юного возраста и лимитированного доступа в интернет - К-Д ЛАБ и их игры значимая веха в истории российской игровой индустрии, о которой уже в книжках пишут:
Это уже настолько история, что многие ссылки, упоминания и интервью в лучшем случае только в архиве найти получиться: https://web.archive.org/web/20011030183057/http://www.gamespy.com/interviews/november00/moonshine/
Значимости тут хот отбавляй: и награды, и участие на выставках и конференциях, и регулярное упоминание в прессе, в интервью, в подкастах и на страницах книг на протяжении уже 24 лет, и пачка игр, которые до сих пор продолжают переиздаваться, не смотря на распад компании: https://habr.com/ru/post/220797/
Я в общем-то удивлен, что статье о Кранке до сих пор на Википедии нет...CrazyFizik (обс.), 31 мая 2020‎ 0:05 (UTC)
К сожалению, вы опять путаете тёплое с мягким :). Все статьи об играх сразу не подходят, ибо значимость не наследуется. То есть, надо найти источники не про игры компании, а про саму компанию. Интервью - мимо. В теории директор может наплести там всё что угодно, и ему поверят. Посему интервью (по крайней мере, здесь) - не АИ. Статьи о приёме работу - no comment. В книге опять-таки описывается игра, а не студия. «Я в общем-то удивлен, что статье о Кранке до сих пор на Википедии нет...» - правьте смело. PS: я не подтасовываю факты, а фильтрую эмоции :). Mike_like0708обс 06:31, 31 мая 2020 (UTC)
Когда опять-то? Я только одно сообщение успел написать. Вы как-то немного невнимательно читайте или я не особо выразителен, но значимость не наследуется немного мимо, список статей про игры приведены исключительно чтобы бы указать на то что Ваша цитата

В журнале game.exe упоминаются Вангеры и то очень вскользь

совсем чуть-чуть не соответствует действительности, не более того. Все же остальное идет в общем-то в довесок. Было еще что-то про ВОС, но я хз что это значит, не могу комментировать. Что же касается ссылок про саму компанию то они уже в самой обсуждаемой статье есть: оставшиеся еще в живых страницы компании на сайтах профильных изданий и даже какой-то репортаж прямиком из 90-ых 0_0 так что я был несколько удивлен обнаружив, что статья к удалению. Если же этого мало, то тут кажется еще немного наберется, например, открываем мою же ссылку с поста выше из Нового DTF https://dtf.ru/games/51653-perimetr-istoriya-sozdaniya-odnoy-iz-samyh-neobychnyh-rossiyskih-igr и читаем почти всю историю деятельности компании в ретроспективе, примерно треть текста посвящена истории до и после их последней игры, а оставшиеся часть как разрабатывался издавался Периметр. По поводу книжки, то так бы и написали, что книжку не читали - там вообще-то описывается не одна игра в единственном числе, как Вы поверхностно предполагаете, а рассказывается история создания сразу нескольких игр в двух статьях, описывается какие-то события в жизни студии, как, например, дефолт 1998 года и банкротство издателя - т.е. это в общем-то обычное описание фактов из истории деятельности компании которая занимается разработкой игр, вроде бы то что нужно, или нет? Правда там далеко не в супер-документальном виде, книжка явно пытается подражать "Кровь, пот и пиксели", и фактов не так уже много - кажется менее обширно чем в статье на DTF, так что это еще вопрос насколько это эссе годится с точки зрения достоверности, но Википедия вроде как не эксперимент по законотворчеству. По поводу интервью, то такими темпами мы верной дорогой движемся к супер-конструктивно дискуссии, так как любой источник может наплести что угодно, поэтому нужен более конкретный аргумент в данном случае. Интервью опубликованное в СМИ является первичным источником от непосредственных участников событий, это может и не прибавляет сильно авторитетности, но и не отбирает, так что если у Вас нет веских оснований полагать (у меня вот нет), что там нагло выдумывают что-то, то значит эти интервью достаточно авторитетные источник. И посмотрите внимательно мои ссылки - там интервью ограничивались не только одним Кранком, также брались интервью и у остальных ключевых сотрудников, в разное время и в разных составах. Да и сам факт того, что профильные СМИ неоднократно делали репортажи уже указывает на то что, студия была достаточно занчимой (т.е. то с чего эта дискуссия и началась), чтобы привлекать интерес журналистов на протяжении четверть века. Так-то, я конечно не исключаю, что отдельно взятое интервью может быть ангажированным, какие-то статьи рекламными. Возможно даже все эти репортажи и интервью могут вообще оказаться результатом самого настоящего тайного сговора всех сотрудников компании вместе с журналистами на протяжении четверть века, чтобы попасть в Википедию, - очень коварно, согласен, но как-то совсем уже не верится, так что хотелось бы увидеть несколько более конструктивное обоснование, по каждому интервью-репортажу отдельно, почему оно не подходит, а не выдумывать god rule для всех сразу которого нет (я вот пока не нашел, что интервью безусловно считается неавторитетным источником) - их тут не так уж и много. Но даже если они все сразу и не подходят, то принципиально это ничего не меняет: в оригинальном вики-тексте вместе с этой дискуссией достаточное число ссылок на источники и примечания уже набирается, если целью является улучшение статьи, а не вкусовщина. Если и этого не хватает, тогда я уже даже хз, тогда хотя бы показать мне на примере вот хотя бы этих статей, какие источники железобетонно-авторитетные: Nival, GSC, Black Isle Studios ну и т.д. CrazyFizik (обс.)
Искромётный юмор принял. Вы в том сообщении написали такую портянку текста, опровергая одну мою цитату, что ушли от темы разговора. ДТФ и правда подходит каюсь, не заметил, книга и интервью - как бы ни хотелось и ни казалось абсурдным - нет. Тайные сговоры сотрудников - легко. Есть целая страна - одна сплошная компания: не совсем интервью, но всё же https://youtu. be/N8vCNKx9qrY?t=1321. Каждый источник анализировать я не буду - получится вторая портянка больше вашей. По компаниям: Nivel - lenta.ru [9], stopgame [11], 1prime [15], остальные либо первичные (их сайт), либо неавторитетные; GSC: DTF [8], Eurogamer [9], Polygon[18], Игромания [19]; Black Isle: Lenta.ru [2].

6.2 Ввиду того, что итог обсуждения статьи, содержащей большое количество источников, может не содержать детального анализа каждого из них, Арбитражный комитет рекомендует для подтверждения значимости предмета статьи или в процессе оспаривания итогов по удалению статьи указывать не более трёх-четырёх конкретных источников, согласно которым предмет статьи предположительно является значимым.АК:783

Mike_like0708обс 08:14, 1 июня 2020 (UTC)
Так выходные ж были. Саначала-то я хотел только по Вангерам отписаться, но потом решили еще до кучи набросать другой инфы. А по кейсам, в основном я смотрю новостные сводки, которые если не о выходе игры, то что-то типа скандалы-интриги-расследования, пишущиеся по громкому инфоповоду - то кто-то ушел, то кто-то нашел, то кто-то кому-то много денег дал и т.д. Вот наверное из тогочто я выкладывал в этом же духе: http://dailytelefrag.ru/articles/read.php?id=3542 (ну а в других перепечатка той же новости уже кратко, например: https://www.igromania.ru/news/24173/KranK_stelal_Yeto.html). Наверняка и такое будет из той же области: https://www.eurogamer.net/articles/news291104kdlab Просто еще учитывая особенности нашей игровой журналистики, то получается что за пределами рекламных статьей об играх, фактически основным источников каких-то фактов являются интервью, репортажы, да пост-мортемы и прочие подкасты о том как ковырять в носу, т.к. именно эти "жанры" наиболее популярные. А вот что бы прям какие-то издания писали серьезные аналитические статьи об игровых компаниях - такой традиции на мой взгляд у нас не сложилось, в академическим стиле точно не пишут (не припомню так с ходу). И в основном все акцентируют свою внимание именно на играх (что логично, основной же продукт компании), либо на отдельных персоналиях. С К-Д Лаб - это особо акутально, т.к. там в основном все вокруг Кранка и крутилось (как в прочем и во всех студиях того времени, у многих очень похожие истории) и очень тяжело порой отделить человека от компании и игры. Издатели тоже вот не особо раскрывают о том кто и когда на них работал, например, вообще почти ничего нет про Maddox Games, а их страничка на сайте 1С уже давно выпилина, хотя студия существовала с начала 90-ых и сделала несколько десятков игр. Значимость МГ для индустрии была огромная, но если начинать искать какие-то факты, то в основном они будут из интервью, репортажей и воспоминаний, но других конечно же можно тоже накопать, но с трудом. Раньше еще помню что-то пытались писать о российской игровой индустрии в Коммерсанте, а сейчас и этого нет (по крайней мере давно уже на глаза не попадалось) CrazyFizik (обс.)
Да, невесёлая ситуёвина. Mike_like0708обс 18:59, 1 июня 2020 (UTC)
А вот использовать несколько аккаунтов для доказательств своей точки зрения в Вики нельзя. Сейчас вас сдавать не буду, ибо и так всё понятно :), по крайней мере, до конца обсуждения. Mike_like0708обс 06:31, 31 мая 2020 (UTC)
За Вами холодильник случаем не следит? :-) CrazyFizik (обс.)
Пока нет, но я начеку :) Mike_like0708обс 08:14, 1 июня 2020 (UTC)

Итог

Было выявлено несколько источников, которые, по моему мнению, достаточно подробно рассматривают непосредственно компанию, её историю и деятельность: [7], [8]. С некоторыми оговорками — [9] и [10] (это интервью, но как доказательство независимого интереса сойдут). Плюс награды, плюс общая известность, плюс множество новостных публикаций. В совокупности более чем достаточно для того, чтобы обосновать существование статьи в энциклопедии. Оставлено. --aGRa (обс.) 20:29, 7 июля 2020 (UTC)

Шаблон:User su

Все включения заменены на нормативный t:user lang/uk-s MBH 10:06, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 14:20, 17 ноября 2017 (UTC)

Причины победоносного использования оружия для атаки и обороны (трактат)

Значимость трактата не показана. 89.189.144.36 10:58, 22 октября 2017 (UTC)

  • Статья еще редактируется Alex Partos (обс.) 14:21, 22 октября 2017 (UTC)
    • Пока значимости не вижу. В указанной в списке литературы книге по историческому фехтованию я упоминания трактата не увидел (если пропустил, дайте точную сноску), а новость о переводе, он новость и есть. Даже не вдаваясь в рассуждения об авторитетности портала, где она размещена. —be-nt-all (обс.) 03:25, 23 октября 2017 (UTC)
      • Да ясно, что значимость-то есть. Хотя можно объединить с автором - больше он ничем особо не известен. Источников g-books полно.--Abiyoyo (обс.) 13:16, 23 октября 2017 (UTC)
        • Да верю я, что трактат XVI века, до сих пор популярный у исторических фехтовальщиков, значим, я просто к тому, что значимость должна всё-таки быть показана у нас, а не в гугле —be-nt-all (обс.) 13:21, 23 октября 2017 (UTC)
          • Это да. Кто бы еще не поленился ссылки сделать (напр. Turner, Soper). И статью по ним написать. Но тут надо объединять с автором, так как в указанном мною источнике прямо говорится: «No biographical information about Di Grassi is known».--Abiyoyo (обс.) 13:30, 23 октября 2017 (UTC)

Итог

Ну, во-первых, все книги, которые напечатали в 16 веке потенциально значимы как раннепечатные, да еще и на английский ее тогда же перевели. Во-вторых, я просто разделила статью с автором трактата, перенесла текст. Оставлено в таком виде. — Shakko (обс.) 12:08, 5 января 2020 (UTC)

Медаль «За боевое содружество» (ГУСП)

Значимость медали не показана. В книге Кузьмичева и Трифона приведена только выписка приказа об учреждении. 89.189.144.36 11:00, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:35, 28 октября 2017 (UTC)

Медаль «За боевое содружество» (ФСБ)

Значимость медали не показана. В книге Кузьмичева и Трифона приведена только выписка из приказа. 89.189.144.36 11:02, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:36, 28 октября 2017 (UTC)

Медаль «За боевое содружество» (ФСО)

Значимость медали не показана. В книге Кузьмичева и Трифона приведена только выписка из приказа. 89.189.144.36 11:04, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:36, 28 октября 2017 (UTC)

Категория:Награждённые медалью «За заслуги в материально-техническом обеспечении»

Категория для награждённых незначимой медалью с единственным включением. Нужна ли? 89.189.144.36 11:06, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

П. 16 ВП:НК. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 19:49, 18 ноября 2017 (UTC)

Альбомы

Cowboy Bebop – Cowgirl Ed

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана. Удалено. — Викиенот 21:37, 30 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Dethroned, Conquered and Forgotten

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Источников в статье нет. Рецензии по альбому не обнаруживаются, исполнитель андеграундый, а потому и о чартах с продажами речи быть не может. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 11:30, 24 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Empire of the Fallen

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Демо-альбом, мягко говоря, не самой известной группы. Пара тривиальных фактов без ссылок на рецензии или на другой какой-либо пристойный источник. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Deltahead (обс.) 11:37, 24 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Far East Tour 1973

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана. Удалено. — Викиенот 21:37, 30 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Get Equipped

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана. Удалено. — Викиенот 21:37, 30 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Альбомы без интервик и источников. Значимость не показана, ВП:ПРОВ. Abiyoyo (обс.) 12:26, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Закрыто. — Викиенот 21:37, 30 ноября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Геологический музей Армении

Повтор ранее созданной, более правильной (по названию и содержанию) и более полной  — Геологический музей имени О. Т. Карапетяна. --TOR (обс.) 13:08, 22 октября 2017 (UTC)

  • Зачем "в личное пространство" и зачем "защитить от создания"? Первое (кроме координационных списков) имеет смысл делать с потенциалом доработки и последующего переноса обратно в ОП, иначе - здесь не хостинг, второе - если название явно постороннее или безграмотное. Здесь же, если (а) речь о том же музее, и (б) название "Геологический музей Армении" в принципе встречается в источниках — имеет смысл объединить статьи, если в данной есть что-то полезное, не освещенное в основной, и поставить по этому названию перенаправление. Tatewaki (обс.) 19:49, 22 октября 2017 (UTC)
  • Удалить — информация со ссылками (правда у них без страниц) уже объединена, реальное название (табличка музея, 2017). --TOR (обс.) 08:54, 23 октября 2017 (UTC)
    • С реальным названием никто не спорит, для решения о полном удалении или замене перенаправлением единственный вопрос - используется ли в АИ название "Геологический музей Армении" (или явно подразумевая Армению) без "(имени) Карапетяна". Tatewaki (обс.) 13:09, 23 октября 2017 (UTC)
    • В АИ используется только полное название на русском языке: Геологический музей имени О. Т. Карапетяна и короткое название: Геологический музей. Это единственный геологический музей в Ереване и в самой Армении. Я там был месяц назад :-). --TOR (обс.) 14:35, 24 октября 2017 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, во второй статье речь идет о том же самом музее, статья выглядит более полно. Сделан редирект. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:39, 3 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улицы

Горно-Алтайская улица (Бийск)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, соответствующие материалы не найдены и в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:41, 28 октября 2017 (UTC)

Гражданская улица (Коломна)

  • Э, вы что? Там пол-улицы — сплошные памятники. AndyVolykhov ↔ 22:53, 22 октября 2017 (UTC) Вот тут, например, про неё несколько абзацев. Есть и другие путеводители по Коломне, но онлайн не нахожу быстро. Но это реально одна из главных улиц, там наверняка что-то есть. AndyVolykhov ↔ 10:31, 23 октября 2017 (UTC)

Итог

Cсылка на источник представлена. Очень вероятно наличие и других источников. Оставлено. Джекалоп (обс.) 22:40, 28 октября 2017 (UTC)

Институтская улица (Пушкино)

Итог

Удалено как очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 22:42, 28 октября 2017 (UTC)

Калининградское шоссе

Итог

Ссылки на АИ не приведены. Удалено. Тара-Амингу 16:25, 31 октября 2019 (UTC)

Керченская улица (Одесса)

Итог

Удалено как очень короткая статья . Джекалоп (обс.) 22:47, 28 октября 2017 (UTC)

По всем

Источников нет. Значимость не показана, ВП:ПРОВ. Abiyoyo (обс.) 13:14, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:40, 3 ноября 2019 (UTC)

Малышев, Андрей Валентинович

Видимо, процедура номинирования на "нобелевку" несложна и незатратна, иначе не могу объяснить серьёзные сомнения в значимости данного автора. Если, конечно, номинирование имело место - тут ещё и с проверяемостью серьёзные проблемы.--Dmitry Rozhkov (обс.) 13:16, 22 октября 2017 (UTC)

  • Сомнения высказал не я, но вполне их понимаю, ибо
  1. Фактически имеющееся здесь "выдвинут кем-то своим желанием на премию" и то, что обычно понимается под "номинантом" или "финалистом премии" в терминах "Оскара", "Букера" и т.д. (т.е. не выигравшие, но подробно оцененные авторитетами и признанные одними из лучших на уровне первой пятерки/десятки/другого небольшого числа) - весьма большая разница. В последний год на литнобелевку было подано 240 произведений;
  2. Таки проверяемость. Кulturologia.ru - блогоплатформа, где может публиковать статьи любой зарегистрированый пользователь, лишь бы запретов не нарушало и, желательно, не было явной рекламой [11] - так что сама оне на АИ не тянет, авторским авторитетом тоже не воспользуешься ввиду слабой идентификации, а Нобелевский комитет ближайшие 50 лет номинированных не выдаст [12]
  3. По той же последней ссылке говорится, кто может посылать заявки, а по самоописанию Издательского клуба "Неформат" [13] - у меня ооочень большие сомнения в их соответствии этим требованиям. Tatewaki (обс.) 00:56, 23 октября 2017 (UTC)
  • Явное же БУ. Безвестный союз писателей, который встречает новоприбывших талантов таким предложением (там Нобеля сразу нет, но доступен, вероятно, после внесения аванса), — какой-то суперлохотрон. Обсуждать тут просто нечего. 91.79 (обс.) 06:49, 23 октября 2017 (UTC)

Итог

Ну тогда понятно. Помнится года два тому назад я подобного кандидата на Нобеля уже удалял… Рекламная листовка об авторе очень патриотической околофантастики, майоре милиции в отставке, академике РАЕН и кандидате в нобелевские лауреаты удалена по ВП:КБУ#С5. —be-nt-all (обс.) 07:36, 23 октября 2017 (UTC)

Сеницкий

Стадион на 70 зрителей в небольшом городке. Значимость не показана, источников нет, ВП:ПРОВ. Abiyoyo (обс.) 13:17, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, не найдены материалы о стадионе и в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:49, 28 октября 2017 (UTC)

Списки эпизодов сериалов

Список эпизодов телесериала «Загадочные убийства Агаты Кристи»

  • В французском разделе много рецензий и много ссылок на эпизоды. Я прошу сохранить это список. Я его доработаю и даже попробую сделать ИСП. Думаю в моём умении шлифовать детективные списки никто не сомневается. Зейнал (обс.) 23:59, 27 сентября 2019 (UTC)

Итог

К сожалению Зейнал так и не сделал что обещал. Заменено перенаправлением. Если Зейнал всё же захочет довести дело до конца - то он может это сделать без формального обращения на "К восстановлению" - история правок сохранена. --wanderer (обс.) 09:45, 2 августа 2020 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Удивительный Человек-паук»

Итог

По аргументам номинатора заменено перенаправлением на основную статью. История правок сохранена, поэтому если есть что переносить, это может сделать любой заинтересованный редактор. --wanderer (обс.) 09:45, 2 августа 2020 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Сверхвоины»

Итог

Аналогично. --wanderer (обс.) 09:45, 2 августа 2020 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Школа рока»

Итог

Аналогично. Но т.к. основной стати нет - удалено. --wanderer (обс.) 09:45, 2 августа 2020 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Всё, что имеет значение»

Тут даже и сюжет не осилили.--Abiyoyo (обс.) 13:25, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Аналогично. --wanderer (обс.) 09:45, 2 августа 2020 (UTC)

По всем

Списки эпизодов без источников и только изложением сюжета. Значимость не показана. П.7. ВП:ТРС, ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Abiyoyo (обс.) 13:24, 22 октября 2017 (UTC)

Годы в истории общественного транспорта

1880 год в истории общественного транспорта

1881 год в истории общественного транспорта

1882 год в истории общественного транспорта

1883 год в истории общественного транспорта

1884 год в истории общественного транспорта

По всем

Произвольные списки событий без источников и критериев включения. Пп. 2,3,7 ВП:ТРС, ВП:ПРОВ. Abiyoyo (обс.) 13:28, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 15:02, 17 ноября 2017 (UTC)

Википедия:Именование статей/Компании

Заброшено в 2007 году. Викизавр (обс.) 13:58, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено по консенсусу в обсуждении. -- dima_st_bk 14:26, 17 ноября 2017 (UTC)

Воинские соединения

1-я бригада кавалерийского запаса

Итог

На КУЛ ещё не был. Пусть там попробуют улучшить. Условно оставлено для КУЛ. --ЯцекJacek (обс.) 18:48, 8 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1-я отдельная дальняя разведывательная эскадрилья

Итог

Существовала 3 недели. Ничего, что требовало бы отдельной статьи, совершить не успела. Кратко описана в статье о полке, в который отправлена. Туда и будет редирект. --ЯцекJacek (обс.) 07:29, 8 апреля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

103-й танково-истребительный полк СС (1-й румынский)

Итог

На КУЛ ещё не был. Пусть там попробуют улучшить. Условно оставлено для КУЛ. --ЯцекJacek (обс.) 18:48, 8 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

124-й гаубичный артиллерийский полк

Итог

Дополнено, вторичные АИ приведены. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:45, 3 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

127-й артиллерийский полк

Итог

На КУЛ ещё не был. Пусть там попробуют улучшить. При том, что у нас нет отдельной статьи про 6-й гвардейский, а редирект идёт сюда. Условно оставлено для КУЛ. --ЯцекJacek (обс.) 18:48, 8 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Все статьи без источников, откуда сведения - неизвестно. Часто подобное пишут по форумам и иным неавторитетным источникам. ВП:ПРОВ, значимость формально тоже не подтверждена источниками. Abiyoyo (обс.) 14:10, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:45, 3 декабря 2019 (UTC)

Железнодорожные платформы

151 км (железнодорожная платформа)

Добавил ссылки на расписание поездов — всё-таки источник. --Dmitry Fomin (обс.) 00:15, 23 октября 2017 (UTC)

В справочнике РЖД есть 6 остановочных пунктов с названием 151 км, но ни один из них не находится в Тверской области и не относится к Октябрьской ж.д. [14] Если будет принято решение не удалять, то нужно более подробное уточнение, например 151 км (платформа Октябрьской железной дороги) или 151 км (платформа, Тверская область) --Dmitry Fomin (обс.) 01:53, 24 октября 2017 (UTC)

157 км (платформа, Московское направление)

Здесь даже расписание не найти, т.к. остановочный пункт упразднён. Получилась статья о месте, где когда-то отстанавливались электрички. В своё время я её создал, а теперь сам сомневаюсь, нужна ли такая статья. Если считать, что действующие платформы значимы, а значимость не утрачивается со временем, то всё же скорее нужна.--Dmitry Fomin (обс.) 00:20, 23 октября 2017 (UTC)

Добавил ссылки на Викимапию и ещё некий википроект, авторитетность пока неясна. --Dmitry Fomin (обс.) 01:22, 23 октября 2017 (UTC)

1680 км (платформа)

+ ссылка на справочник РЖД. --Dmitry Fomin (обс.) 01:43, 24 октября 2017 (UTC)

1688 км (платформа)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 января 2015#1688 км (платформа). -- DimaBot 14:54, 22 октября 2017 (UTC)

  • Оставлялась по причине МНОГОЕ и предлагалось отправиться на Ф-ПРА обсуждать. Ходили. Обсудили. Вывод был такой, что никаких новых послабляющих критериев никто не примет. Поэтому опять сюда.--Abiyoyo (обс.) 16:13, 22 октября 2017 (UTC)
  • Добавлена ссылка на расписание. --Dmitry Fomin (обс.) 01:35, 23 октября 2017 (UTC)
+ ссылка на справочник РЖД. --Dmitry Fomin (обс.) 01:44, 24 октября 2017 (UTC)

231 км (остановочный пункт)

В справочнике РЖД есть 2 остановочных пункта с названием 231 км, но ни один из них не находится в Ярославской области и не относится к Северной ж.д. [15] Если будет принято решение не удалять, то нужно более подробное уточнение, например 231 км (платформа Северной железной дороги) или 231 км (платформа, Ярославская область). --Dmitry Fomin (обс.) 01:59, 24 октября 2017 (UTC)

По всем

Источников нет. Значимость не показана, ВП:ПРОВ, местами орисс и ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 14:14, 22 октября 2017 (UTC)

  • Не знаю конечно, всего лишь платформы, а не вокзалы и ничего, но статьи не лишние далеко, ладно бы удалили одну-две статьи, а тут целый геноцид, ну это уже перебор. Оставить Кекдрыцтыц (обс.) 14:36, 22 октября 2017 (UTC)
  • Насколько я помню, все ж-д. платформы и ост. пункты часть участников считает имманентно значимыми, но консенсуса в этом вопросе нет. --Dmitry Fomin (обс.) 02:03, 24 октября 2017 (UTC)

Итог

Первые три удалены по аргументам номинатора, две другие дополнены анонимным участником с добавление ссылок на АИ. Какая-то значимость у них да имеется. Они оставлены. -- dima_st_bk 14:40, 17 ноября 2017 (UTC)

Печень, Николай Анатольевич

Значимость военного историка не показана. Статья почти целиком состоит из библиографических данных его публикаций. Carpodacus (обс.) 14:16, 22 октября 2017 (UTC)

  • Профессор дает значимость только как профессорская работа в ведущих или уникальных вузых по данной специальности. П. 6 требует опять же наличия публикаций в ведущих научных журналах. Наличие докторской шансов само по себе ничего не говорит про публикации в ведущих научных журналах. В п. 7 требуется востребованность пособия за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. А это подтверждать очень непросто. В п.8 опять же требуется значительное количество, а не просто наличие. Ни одного содержательного критерия толком не выполнено. Чего тут обсуждать. Удалить Sindbad29 (обс.) 20:31, 15 ноября 2017 (UTC)
  • Важно отметить, что РГСУ не является ведущим вузом по истории. Он не входит даже в десятку лучших гуманитарных вузов России (см. http://edunews.ru/universities-base/spisok/gumanitarnie.html ) , а в число ведущих, которых всего 2-3 (МГУ, МГИМО, РГГУ) - тем более. С учетом того, что ректор РГСУ был уволен за плагиат ( https://www.dissernet.org/publications/fediakina-polit-ru.htm ), в вузе была фабрика фальшивых диссертаций ( https://www.gazeta.ru/social/2016/07/07/8376785.shtml ) исторический факультет в РГСУ отсутствует, есть только один диссовет - по экономическим наукам - к ведущим вузам по истории отнести данный вуз никак нельзя. Также необходимо отметить, что в статье практически вся информация не подтверждена АИ и представляет подборку непонятно откуда взятых сведений. Sindbad29 (обс.) 18:29, 29 ноября 2017 (UTC)
  • Удалить Соответствие критериям значимости не показано. Звание полковника не является критерием значимости для военных. Степень доктора не является критерием значимости для ученых. Содержательным критерием является профессорская работа в ведущих или уникальных вузых по данной специальности, а не звание профессора вообще. При этом содержательных критериев должно быть 2-3 как самый минимум для обсуждения целесообразности статьи. Sindbad29 (обс.) 04:24, 27 октября 2017 (UTC)
  • Не является содержательным критерием и звание заслуженного деятеля, в отличие от существенно более высокого звания «Народного». Обилие материалов, изданных в издательстве своего вуза, также характерно практически для любого профессора. Sindbad29 (обс.) 20:10, 6 декабря 2017 (UTC)

Итог

За два года в статье так и не появилось никакой конкретики о научной деятельности и достижениях персоны. Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 10:08, 10 декабря 2019 (UTC)

Чемпионаты СССР по современному пятиборью

Чемпионат СССР по современному пятиборью 1962

Чемпионат СССР по современному пятиборью 1965

Чемпионат СССР по современному пятиборью 1966

Чемпионат СССР по современному пятиборью 1969

Чемпионат СССР по современному пятиборью 1970

По всем

Несанкционированная заливка однотипных коротких статей без источников. Статей по сути нет, текста почти нет. ВП:МТ, ВП:ПРОВ, ВП:НЕАРХИВ. Abiyoyo (обс.) 14:20, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено по консенсусу в обсуждении. -- dima_st_bk 14:44, 17 ноября 2017 (UTC)

Чемпионаты Израиля по шахматам

Чемпионат Израиля по шахматам 1967

Чемпионат Израиля по шахматам 1971/1972

Чемпионат Израиля по шахматам 1974

Чемпионат Израиля по шахматам 1978

Чемпионат Израиля по шахматам 1984

Добавил преамбулу.--Komap (обс.) 14:32, 14 июля 2019 (UTC)

По всем

Нестатьи без источников и текста. В иных даже поленились указать номер чемпионата : "-й чемпионат Израиля". ВП:МТ, ВП:ПРОВ, ВП:НЕАРХИВ. Abiyoyo (обс.) 14:25, 22 октября 2017 (UTC)

Добавил источники -- Volcanus (обс.) 08:49, 23 октября 2017 (UTC)

Итог

Увы, при всей значимости статей соответствия минимальным требованиям как не было, так и нет спустя джва года. Удалено с тяжелым сердцем. Восстановление возможно без вынесение на ВУС при условии соответствия статьи минимальным требованиям. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:33, 3 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Столяров, Сергей Кириллович

Статья о современнике без источников. ВП:ПРОВ, ВП:СОВР. Значимость не показана. Abiyoyo (обс.) 14:32, 22 октября 2017 (UTC)

Удалить Ни одного критерия значимости для деятелей искусства не показано. Sindbad29 (обс.) 04:28, 27 октября 2017 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:54, 28 октября 2017 (UTC)

Тяжиловка

источников нет вообще никаких, значимость сомнительна, проверить ни один факт не удаётся. --217.105.26.112 14:33, 22 октября 2017 (UTC)

  • ✔ Временно оставить. Река-рекой, но проверка фактов должна присутствовать и статью надо ещё дописать.
  • Что такое? Координаты указаны (проверяйте себе по карте), в укровики есть ссылки на украинский реестр рек и статью об экологическом состоянии. Река небольшая, но приток одной из крупнейших и протекает через областной центр, так что заведомо существуют и другие источники. 91.79 (обс.) 04:28, 24 октября 2017 (UTC)
    • 91.79, ссылка на укрвики битая, в архиве не ищется. --217.105.24.108 17:12, 26 октября 2017 (UTC)
      • Это ведь не я её побил ) Реестр Гаврикова может открыться здесь (но независимо от работоспособности ссылок бумажное издание никуда не денется), а сведениями про экологическое состояние (о том, что она наполовину состоит из нефти) и без того забит интернет. 91.79 (обс.) 17:26, 26 октября 2017 (UTC)

Итог

Судя по аргументам в номинации - значимо. Но источников так и нет (ВП:ПРОВ), а если удалить сомнительную в течении 3105 (!) дней информацию, даже на ВП:МТ не тянет. Удалено. -- dima_st_bk 14:47, 17 ноября 2017 (UTC)

Аватары (Forgotten Realms)

Нет источников. Значимость не показана. В англовики тоже ничего. Abiyoyo (обс.) 14:36, 22 октября 2017 (UTC)

  • Ну у книжной трилогии (в отличие от деталей сеттинга Forgotten Realms, которые вряд ли описаны за пределами изданий TSR Inc.) какая-то значимость может найтись, сейчас попробую —be-nt-all (обс.) 13:34, 23 октября 2017 (UTC) Навскидку ищется For example, Richard Allinson, who is, on paper, the author of Forgotten Realms Avatar trilogy, is actually several people —be-nt-all (обс.) 13:37, 23 октября 2017 (UTC) Плюс вот в этой книге, изданной Мичиганским университетом, на 39 стр. один абзац, но там написано с точки зрения Game Master'а, попытавшегося отыгрывать книжный сеттинг (безуспешно). Собственно о самой трилогии одно предложение: This trilogy described a “time of troubles” that affected the entire world of Abeir—toril, mixing up gods and men in a vast cosmological and natural upheaval. During this turmoil, gods walked the planet, magic was either explosively dangerous or simply failed to Work, time was distorted, fault lines seizured, and mountains spewed fire. Ну и про то, что это коллективное творчество под псевдонимом в руководстве для писателей-фантастов выше. Самый-самый минимум ВП:МТ по такой паре источников, imho, слепить можно —be-nt-all (обс.) 13:56, 23 октября 2017 (UTC) Плюс некая рекомендация в книге «Как приучить ваших детей к чтению» —be-nt-all (обс.) 14:03, 23 октября 2017 (UTC) Плюс ищется новость в итальянском Fantasy Magazine, анонс на каждую из трёх книг цикла, краткая справка об авторах и сообщение, что оригинал переиздания вошёл в список бестселлеров NYT. —be-nt-all (обс.) 14:10, 23 октября 2017 (UTC)
  • Значимость у данной серии точно есть. Из обилия коммерческой фантастики от TSR в конце 1980-х эта серия выделяется: во-первых, пережили были переизданы в 2000-х, во-вторых, получили сопроводительную серию из трилогии игровых модулей (про которые тоже при желании можно найти информацию в АИ и добавить в статью), в-третьих, описываются важные для сеттинга события, которые изменили его канон и легли в основу культовой игры Baldur's Gate. Авторитетные рецензии на романы в 1980-х несомненно были, но в интернете их отыскать действительно проблема. Пока же нашёл рецензии на российские издания романов этой серии в журнале «Мир фантастики»: «Долина теней», «Тантрас», «Глубоководье», «Принц лжи» и «Безумный бог». --Свой среди чужих (обс.) 16:50, 23 октября 2017 (UTC)

Итог

Здесь, в рецензиях на отдельные книги, и в источниках, упомянутых в обсуждении, информации вполне достаточно для того, чтобы написать полноценную статью. Оставлено. --aGRa (обс.) 20:37, 7 июля 2020 (UTC)

Юзербоксы

Шаблон:Userbox/AC Milan

Итог

Заменено перенаправлением на {{userbox/Болельщик Милана}}. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:10, 29 октября 2017 (UTC)

Шаблон:Userbox/Интерес:Abada

Шаблон:Userbox/Assassin's Creed: Brotherhood

Шаблон:Userbox/Call of Duty: Modern Warfare 2

Шаблон:Userbox/Comedy Woman

Шаблон:Userbox/Coldplay

Шаблон:Userbox/DT

Шаблон:Userbox/DRRR

Шаблон:Userbox/Epic Rap Battles of History

Шаблон:Userbox/Dubstep

Шаблон:Userbox/Doom

Шаблон:Userbox/Feedonesbrain

Шаблон:Userbox/LJR User

Шаблон:Userbox/Keane Fan

Шаблон:Userbox/Пользователь Matrox

Шаблон:Userbox/Motorola User

Шаблон:Userbox/Megadeth

Подходящие участники найдены, юзербоксы поставлены. Претензии номинатора удовлетворены. Восстановил. Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 07:24, 26 ноября 2017 (UTC)

Шаблон:Userbox/Meditation

Шаблон:Userbox/No Jabber

Шаблон:Userbox/Outlook Express User

Шаблон:Userbox/OperaBlog user

Шаблон:Userbox/Packard Bell

Шаблон:Userbox/Игрок Quake Live

Шаблон:Userbox/Quake

Шаблон:Userbox/Royce da 5'9"

Шаблон:Userbox/Recycling

Шаблон:Userbox/TV

Шаблон:Userbox/Клиент Tele2

Шаблон:Userbox/Touhou Project

Шаблон:Userbox/User OldFilms

Шаблон:Userbox/Unity

Шаблон:Userbox/User QuickBASIC-5

Шаблон:Userbox/Пользователь VIA CPU

Шаблон:Userbox/Yelawolf

Шаблон:Userbox/Warface

Шаблон:Userbox/Болельщик Актобе

По всем

ЮБ используются менее, чем тремя участниками. Согласно ВП:ЛС-РАЗМ их следует удалить, предварительно развернув на ЛС участников. Abiyoyo (обс.) 14:58, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Развернуто и удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:46, 29 октября 2017 (UTC)

Кто хочет стать Максимом Галкиным?

Передача просуществовала чуть более полугода. Из источников только deadlink. Значимость не показана. --Анатолич1 (обс.) 15:08, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Статья дополнена источниками, позволяющим перепроверить большую часть написанного в ней и дополнить её нетривиальной и неновостной информацией. Значимость программы по ВП:ОКЗ подтверждена, хотя доработка привествуется. Нет причин для удаления, оставлена. --Good Will Hunting (обс.) 07:56, 1 ноября 2017 (UTC)

МРОТы по странам

Минимальный размер оплаты труда в Аргентине

Итог

Значимость предмета статьи возможна, но в текущем виде она не показана, да и сама статья содержит ряд критических недостатков. Главные из них — нетабличное содержимое не подтверждено источниками (нарушает ВП:ПРОВ), а табличное — основано только на первоисточниках и не соответствует ни ВП:ОКЗ, ни ВП:СПИСКИ. В текущем виде статья удалена. --Good Will Hunting (обс.) 08:03, 1 ноября 2017 (UTC)

Минимальный размер оплаты труда в Болгарии

Итог

Удалена, ситуация аналогична аргентинской (см. итог выше). --Good Will Hunting (обс.) 08:04, 1 ноября 2017 (UTC)

Минимальный размер оплаты труда в Боливии

Итог

Удалена, ситуация аналогична аргентинской (см. итоги выше). --Good Will Hunting (обс.) 08:04, 1 ноября 2017 (UTC)

Минимальный размер оплаты труда в Бразилии

Итог

Удалена, ситуация аналогична аргентинской (см. итоги выше). --Good Will Hunting (обс.) 08:04, 1 ноября 2017 (UTC)

Минимальный размер оплаты труда в Венесуэле

Итог

Удалена, ситуация аналогична аргентинской (см. итоги выше). --Good Will Hunting (обс.) 08:05, 1 ноября 2017 (UTC)

Минимальный размер оплаты труда в Греции

Итог

Удалена, ситуация аналогична аргентинской (см. итоги выше). --Good Will Hunting (обс.) 08:05, 1 ноября 2017 (UTC)

Минимальный размер оплаты труда в Казахстане

Итог

Удалена, ситуация аналогична аргентинской (см. итоги выше). --Good Will Hunting (обс.) 08:05, 1 ноября 2017 (UTC)

По всем

Значимость списков? Категория:Минимальный размер оплаты труда по странам — что-то вроде ботозаливки, либо только списки, либо преамбула с криво переведённой историей. Я прошёлся и поставил интервики, где нашёл, но вообще это нужно? Викизавр (обс.) 15:08, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Для бота. --ЯцекJacek (обс.) 16:38, 6 января 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Торговая справедливость

Значимость сомнительна. Запрос источника на определение (а это единственное что есть в статье) стоит с 2009 года. --217.105.24.91 17:12, 22 октября 2017 (UTC)

  • Да, определение грубо неверное. Нет, значимость (увы и ах) бесспорна: левацко-лоббистские корпорации, подобные Trade Justice Movement, генерируют массу прессы (поди разбери где там проплачено, а где «полезные идиоты»), и неизбежно попадают в публикации академических любомудров. Retired electrician (обс.) 12:13, 25 октября 2017 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 22:59, 28 октября 2017 (UTC)

Поправка (прицеливание)

Псевдонеоднозначность. Verealis (обс.) 17:59, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Неоднозначность для двух несуществующих, ранее уже удалявшихся статей, на темы, по которым не факт, что ещё можно написать две отдельные статьи. Пока удалено, т.к это не дизамбиг, а словарная статья для двух смежных понятий. – Meiræ 01:55, 29 октября 2017 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:История Донецкой Народной Республики

История ДНР началась весной 2014 года, а не в раннем Средневековье, и корни ДНР лежат в современной Украине, а не в Великой Булгарии. wulfson (обс.) 19:10, 22 октября 2017 (UTC)

А может переименовать в Шаблон:История Донбасса раз тут указаны периоды истории? Bogolub (обс.) 21:20, 22 октября 2017 (UTC)
Тогда уж не "История Донбасса", а Шаблон:История отдельных районов Донбасса. Короче удалить всё к едренефене --Маленькая красная тряпочка (обс.) 23:12, 22 октября 2017 (UTC)
Согл.--78.106.168.153 23:34, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

В Шаблон просто добавлено всё, что хоть когда-то относилось к региону современного Донбасса и ближним к нему территориям. Даже странно, что остановились на "Средневековье". Переделать не во что, остаётся только удалить. – Meiræ 02:15, 29 октября 2017 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

На крыше мира

Значимость фильма вызывает сомнения.--78.106.168.153 20:37, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) За время нахождения на КУ вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, так и не было приведено, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:02, 3 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Анисимов, Артур Евгеньевич

Значимость футболиста? Выше ФНЛ не поднимался. Восторженно-фанатский стиль статьи тоже не в плюс.--78.106.168.153 20:51, 22 октября 2017 (UTC)

  • Всего один критерий, а второй пока не предвидится. Голосовать за удаление я не буду, но и в необходимости оставить сомневаюсь.Pegas24 (обс.) 05:09, 23 октября 2017 (UTC)
  • Быстро удалить Всего один второстепенный критерий, а необходимо хотя бы два. Обсуждать тут нечего. Сидик из ПТУ (обс.) 10:47, 23 октября 2017 (UTC)
  • Стиль не восторженно-фанатский, просто старался добавить как можно больше фактов и.т.д., ну да, перестарался. Анисимов пусть и не футболист топ-клуба и не так много кому известный, но почему тогда есть статьи о футболистах из любительской лиги Латвии, а статьи о весьма неплохих футболистах (для уровня ФНЛ конечно) выносятся на удаление? Кекдрыцтыц (обс.) 14:57, 24 октября 2017 (UTC)
    • Потому что в википедии есть определённые правила, по которым ты можешь написать статью о любом игроке из чемпионата Гибралтара, но футболисты ФНЛ будут не значимы. Живи с этим.

¯\_(ツ)_/¯ Pegas24 (обс.) 15:22, 24 октября 2017 (UTC)

Удалить Соответствие критериям значимости для спортсменов не показано. Sindbad29 (обс.) 04:29, 27 октября 2017 (UTC)

Оставить. Даже на англоязычной Википедии есть о нём статья. Skorost12 (обс.) 19:31, 27 октября 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за несоответствие ВП:ФУТ. ShinePhantom (обс) 20:31, 1 июня 2018 (UTC)

Фирма приключений (фильм)

Значимость советского кинофильма не показана.--78.106.168.153 21:00, 22 октября 2017 (UTC)

  • Поискал - пусто (есть что-то в "Советском экране" на гуглбукс, но текст не увидеть). Но если удалять, то предлагаю перенести текст в Павел Багряк - сабж одна из двух экранизаций этого "коллективного автора". --Archivero (обс.) 06:24, 23 октября 2017 (UTC)
  • Народ, имейте совесть — ПОСЛЕДНЯЯ роль Валаевой! (Бетти из «Cпящей собаки», «изящно упакованная мерзость» — по выражению персонажа Яковлева.) Вы ещё «Холодное лето 53-го» предложите хлопнуть (посл. роль Папанова). Ах, да, ссылка на правила: К ЧЁРТУ ВСЕ ПРАВИЛА! --AndreiK (обс.) 20:08, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость фильма так и не была показана. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 10:20, 10 декабря 2019 (UTC)

Златкис, Юлий Абрамович

Преподаватель алгебры и геометрии в известном лицее. Есть какие-то достижения, но на данный момент уверенности в значимости сие не даёт.--78.106.168.153 21:11, 22 октября 2017 (UTC)

Считаю, что применим п.9 раздела Содержательные критерии. Sterlingov (обс.) 06:29, 23 октября 2017 (UTC)

Удалить Соответствие критериям значимости не показано. Какая разработанная им оригинальная методика "вызвала резонанс в профессиональном сообществе и в обществе в целом" (как требует п. 9)? Заслуженный учитель также не является содержательным критерием, только Народный. Кроме того, содержательных критериев должно быть минимум 2-3 для того, чтобы можно было обсуждать возможность оставления статьи. Sindbad29 (обс.) 04:34, 27 октября 2017 (UTC)

Предварительный итог

Значимость персоны по ВП:УЧС не показана. В КЗ явно указан Народный учитель, который вручается не менее, чем через 10 лет после Заслуженного. Ни значимых публикаций, ни новых теорий и/или методик преподавания тоже не показано и не ищется в открытом доступе. Преподавание в известном лицее с момента его основания тоже значимости для энциклопедии не даёт. К сожалению, Удалить --Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:21, 16 мая 2019 (UTC)

Итог

К сожалению, значимости нет. Хороший школьный учитель, не более того. Пара научных статей значимость также не дают, ведущих изданий я там не вижу. Предытог подтверждаю, удалено. --Venzz (обс.) 12:08, 22 июня 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Теория потенциальной эффективности

Научная теория. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Все представленные ссылки - на работы автора теории. --Grig_siren (обс.) 21:32, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

Добавил ссылки на независимые источники, рассматривающие теорию. Оставлено. Джекалоп (обс.) 23:17, 28 октября 2017 (UTC)

Шпис (компания)

Значимость? Так и о любой современной компании можно написать по документам. Викизавр (обс.) 22:01, 22 октября 2017 (UTC)

Итог

X Оставлено. Шаблон со статьи был снят, поэтому обширного обсуждения не получилось. Тем не менее, как сказано в обсуждении, «маленько» о ней пишут в научных работах до сих пор. Часть истории. Добавил в качестве примера сноску в статью. Всё это вкраплениями и разрозненно, но регулярное внимание академических кругов к компании более чем через сто лет после её существования достаточно для наличия статьи в принципе. Дописывать там тоже есть чего. --саша (krassotkin) 21:14, 2 ноября 2019 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

По Дэмерон

Заброшенная недостатья на значимую тему. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 23:09, 22 октября 2017 (UTC)

  • Оставить, ccылки есть, поправил немного. --Панн (обс.) 12:16, 6 марта 2018 (UTC)
    Прошу пока не удалять, посмотрю сейчас по источникам можно ли написать в соответствии с правилами. Julian P (обс.) 19:58, 1 июля 2018 (UTC)
  • Оставить. Статья заслуживает право остаться. -- La loi et la justice (обс.) 08:37, 2 июля 2018 (UTC)
  • Разделы биографии и появлений, даже в контексте использованных источников, значимости статье не дают.
    Screenrant и cbr.com в лес. Huffington Post ещё более-менее. Сноска на викию сразу должна быть удалена. USA Today ок.
    Нужно показать значимость разделом восприятия критикой, но его нет. -- Lone Guardian (обс.) 11:27, 2 июля 2018 (UTC)
  • Добавил еще материала, если этого достаточно отпишитесь мне. Julian P (обс.) 12:59, 2 июля 2018 (UTC)
    • Уже гораздо лучше, теперь текущего достаточно для оставления; несмотря на то что раздела про восприятие критикой так и нет. -- Lone Guardian (обс.) 01:21, 3 июля 2018 (UTC)

Итог

Есть несколько сторонних АИ в этой статье, гораздо больше их в АнглоВики. Значимость этого вымышленного персонажа вполне показана по ВП:ОКЗ. Сложился консенсус за оставление. Статья давно превзошла ВП:МТ и уже не стаб. Оставлено. Александр Румега (обс.) 16:40, 3 июля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_октября_2017&oldid=109428014